Эта тяжелая история случилась несколько лет назад. Но до сих пор в ней не расставлены все точки. Кто виновен в том, что произошло — дедушка, который не удержал внучку и она упала с высоты 11 этажа круизного лайнера или владельцы судна, не обеспечившие абсолютной безопасности.
Я хочу рассказать об этом случае, чтобы еще раз напомнить родителям детей, бабушкам и дедушкам, как важно соблюдать меры безопасности, когда в ваших руках жизнь ребенка. Не нужно думать о том, что кто-то это сделает за вас. С малышами нельзя расслабляться ни на минуту, иначе может случиться трагедия, после которой жизнь взрослых уже не будет прежней никогда.
В предвкушении счастливого отдыха
Этот семидневный круиз был отпуском мечты для большой американской семьи Виганд. 7 июля 2019 года на борт огромного белоснежного лайнера Royal Caribbean Cruises зашла семья — мама Кимберли, папа Аланд и двое детей — старший мальчик и младшая полуторагодовалая девочка по имени Хлоя. Кимберли работала адвокатом, а ее супруг служил в полиции.
Кимберли и Аланд
Вместе с ними в круиз отправились и родители Кимберли — мама Патрисия и отчим Сальваторо Анелло, или просто Сэм. Точкой отправления была столица Пуэрто-Рико, город Сан-Хуан. Путешествие обещало быть невероятным, ведь лайнеры Royal Caribbean отличается комфортом и огромным количеством развлечений.
Семья Виганд не могла дождаться отплытия, чтобы, наконец, начать пользоваться всем этим великолепием. Конечно, они и представить не могли, что произойдет буквально через пару часов.
Стремительное развитие событий
Лайнер еще не отошел от берега, но семья уже отправилась отдыхать, чтобы не терять ни минуты долгожданного отдыха. Кимберли взяла дочку Хлою и пошла с малышкой в детский аквапарк на 11 палубу.
В какой-то момент женщине пришлось отлучиться, чтобы решить незначительные вопросы по круизу. В это время присматривать за крохой взялся ее приемный дед Сальваторо.
Хлоя в детском аквапарке
Через некоторое время крохе надоело плескаться в водичке, и она уверенно потопала к стеклянной стене, расположенной на той же палубе. За ней последовал и дедушка.
Важно упомянуть, что средняя часть окон стеклянной стены лайнера открывающиеся. Причем открыть окно может любой пассажир, но не факт, что он его закроет.
Вот так выглядит оконная стена на лайнере
Хлоя очень любила стучать ручками по стеклянным поверхностям. Для этого она и побежала к окошкам.
И вот тут начинается самое страшное. Дедушка зачем-то поднимает девочку на уровень среднего окна. Единственного окна во всей группе окон, которое в тот момент находилось в открытом состоянии. Позже он скажет, что девочка сама его попросила.
Малышка любила хлопать по стеклу катка, где ее брат занимался хоккеем
А дальше… ужас. Спустя несколько мгновений малышка выскользнула из рук дедушки и упала с высоты 11-этажного дома на бетонный пирс.
Сложно представить, какие чувства испытал в этот момент мужчина. Он не мог подняться с пола и только все время, словно в агонии, повторял: «Я только что уронил свою внучку! Там должно было быть окно».
Туристы были в ужасе, когда услышали душераздирающий материнский крик боли.
«Этот плач нельзя сравнить ни с каким другим звуком», — рассказывали очевидцы событий.
То самое окно
Позже мать девочки будет истошно вопрошать у Сальваторо: «Какого черта ты открыл это окно. Ты убил Хлою! Ты понимаешь это! Да, я знаю — отвечал Сальваторо, находясь в полуобморочном состоянии».
Сэм с Хлоей
Главный вопрос: кто виноват в трагедии
Вскоре после происшествия Сальваторо Анелло было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве.
Однако семья трагически погибшей девочки с этим не согласится и будет представлять совершенно иную версию событий. По их мнению, дедушка поднял Хлою на перила, потому что подумал, что окно (как и все окна на этой стене) закрыто. Он хотел, чтобы его внучка могла ради развлечения стучать по стеклу.
Хлоя с мамой
«Обвинения, выдвинутые в адрес Анелло, как соль на открытую рану этой скорбящей семьи», — сказал адвокат Майкл Винклеман.
Он также заявил, что родители хотят знать, почему окно, которое «должно было быть надежно закрыто», было открыто.
Практически сразу семья Виганд вместе с юристами начала готовить гражданский иск против Royal Caribbean.
«Семье нужны ответы на вопросы, почему в стене, полной глухих окон, в детской игровой зоне вдруг оказалось окно без стекла?» — рассказывал прессе адвокат семьи погибшей девочки.
А дальше начинается самое странное
Семья утверждала, что в смерти Хлои виновата круизная компания, но Royal Caribbean категорически это отрицал.
Анелло, дедушка девочки, неоднократно заявлял, что не знал, что в окно открыто. Однако круизная компания опубликовала видео, которые, по их мнению, доказывают, что Анелло высунулся из окна и, следовательно, знал, что оно открыто.
Но адвокат пострадавшей семьи Виганд заявил, что кадры видео «вводят в заблуждение», поскольку видеозаписи предоставлены только с двух из 13 доступных камер в этой локации.
Кадр с видео, которое предоставили представители круизной компании
Надо сказать, что общественность все это время, пока шло расследование, была на стороне пожилого мужчины. Аннело жалели, ему сочувствовали, мол, пережить то, что пережил этот немолодой мужчина, врагу не пожелаешь. Да и Аннело не признавал своей вины, придерживаясь только одной версии — «я думал, там есть стекло».
Но после широкой публикации в СМИ кадров, где пусть и не очевидно, но все же заметно, что Аннело выдвигается вперед настолько, чтобы понять — окно закрыто или открыто, публика уже не так сопереживало Сэму.
Но семья настаивала на том, что руководство круизного лайнера тщательно отбирало видео с камер видеонаблюдения, чтобы не дать суду лишних кадров.
Расследование Виганд
Чтобы доказать свою правоту, родители малышки инициировали частное расследование. Специалисты реконструировали все то, что, вероятно, происходило в день трагедии.
Реконструкция происшествия
Эксперты пришли к выводу, что перила, которые предшествовали окнам, не давали возможность мужчине при наклоне вперед коснуться макушкой области стекла, чтобы оценить: есть оно там или нет. Для этого ему пришлось бы подняться над полом примерно на 17-18 см.
«Аннело потребовались бы гораздо более длинные руки, чем у него есть, чтобы вытащить Хлою из окна», — утверждал семейный адвокат Виганда.
В своем иске против руководства круизного лайнера, семья настаивала на том, если бы дедушка осознавал, что окна нет, он наверняка не поднимал бы Хлою или держал бы внучку в более крепких объятиях.
В иске отказать
Семья погибшей девочки проиграла суд Royal Caribbean. Судья постановил, что опасность поднять ребенка через перила и поднести к открытому окну была настолько очевидной, что круизная компания не была обязана предупреждать пассажиров о том, что это может быть небезопасно.
По мнению суда действий, которые произвел Аннело, не мог предвидеть ни один разумный человек. Его поступок был безрассудными и безответственным, что и стало единственной причиной трагедии.
Суд счел бесспорными кадры, на которых: мужчина подошел к окну; высунул верхнюю часть тела в окно на несколько секунд; затем наклонился и взял Хлою; держал девочку возле открытого окна в течение тридцати четырех секунд, прежде чем потерял хватку и выпустил малышку из рук.
В итоге Аннело пошел на сделку со следствием и признал себя виновным. Он получил три года лишения свободы условно.
В интервью после суда Сэм сказал: «После приговора я чувствую смесь гнева и облегчения. Облегчение, что я не буду отбывать тюремный срок и что мне не нужно признавать никаких фактов. Облегчение для моей семьи, что мы можем закрыть эту главу и двигаться дальше вместе».
Два года спустя семья Виганд вновь подала иск. Но федеральный судья Флориды отклонил его, постановив, что ответственность за смерть ребенка лежит на дедушке, Сальваторе «Сэм» Анелло, а не на компании Royal Caribbean.
Если честно, я тоже считаю, что в данной истории вся ответственность лежит на взрослом человеке, дедушке маленькой Хлои. Беспечность и халатность по отношению к внучке, пусть и приемной, поражает. Но еще больше удивляет, что Сэм так и не признал своей вины. Хотя на мой взгляд, даже если бы виновной оказалась круизная компания, ответственность дедушки неумолима.